lunes, diciembre 31, 2007

2008

28 el 28 en el 2008. Me cago en la puta madre si este año no me va bien.

domingo, diciembre 30, 2007

Villoro teatral

Es difícil pretender que el mundo editorial en México no está lleno de pequeñas y grandes vanidades. Hoy encuentro una nota en El Universal sobre una discusión pública entre el editor y "crítico teatral" (desconozco su trayectoria en la materia por lo cuál lo entrecomillo) Braulio Peralta y el escritor "afamado" mexicano. Juan ha sido parte importante de la vida literaria de este país, por lo tanto también es culpable de una u otra forma del estancamiento que sufre dicha vida. La discusión se centra en que el editor acusa al escritor de haber influído en su despido de la editorial Planeta. Villoro tiene momentos de excesiva creatividad al responder en la nota mencionada con frases como: "Nadie ha solicitado su salida. Eso es un despropósito. No soy Poseidón para decir lo que hace Planeta. Me parece que él se perjudica al decir que su despido sería un acto de censura. Es como si le impidiera a sus superiores juzgar si es competente o no". Dónde uno irremediablemente se pregunta donde ha metido la cabeza Juanito durante todos estos años, en que lugar de su paradisiaco universo existe esa bondad dentro de la industria editorial de nuestro país. Es ridículo suponer que autores, agentes, editores y holdings no ejercen presión contra personas que no son de su agrado y mucho más cuando se sucita en ámbitos tan egocéntricos como la cultura y las artes. Al final, después de una extensa autodefensa, Juanito concluye con otra frase milagrosa " En la nota sobre mi obra de teatro afirma que nunca ha podido terminar una novela mía. ¿Es una contradicción que un editor critique a los autores de su catálogo? Eso es asunto de Planeta y de Braulio Peralta". Estimado señor Villoro, lleva usted demasiado tiempo entre editores light, si alguien debe ser crítico con los autores de su propio catálogo es el editor y muchos creemos que usted lleva varios años publicando gracias a su agente y no a sus letras. En fin, habrá que ver si esta polémica nos regresa un poco de la alcurnia que estas discusiones tuvieron a principios de la segunda mitad del siglo pasado en un país donde ya no pasa, de verdad, nada. Salud y feliz año nuevo.

PD. Que bueno que Mauricio Salvador no tiene nada que temer al publicar esta joyita respecto a cierta obra del buen Juanito.

sábado, diciembre 15, 2007

Open Source

Hoy por primera vez he dejado de utilizar Microsoft Office para empezar a utilizar Open Office y asi dar otro paso hacía el uso exclusivo de software open source. Ya les iré contando mi experiencia con este tipo de programas.

lunes, noviembre 26, 2007

November spawned a monster

Ya estamos otra vez en estos días específicos... en el aire se siente la vejez, la nostalgia, la sensatez. Me haré un año más viejo en un par de días y eso siempre trae consigo un montón de cosas que durante el año parecen carecer de sentido, ojala carecieran de sentido. Bueno pues, pero ante varias preguntas sobre la mesa de regalos, haré una pequeña lista para los despistados y asiduos lectores que pasen por aquí:

1. Guitar Hero III para 360 (con todo y guitarrita para sentirme el Frank Zappa mexicano)
2. Ipod 160 Gb en color negro (este probablemente me lo termine regalando yo)
3. Una Rayuela en bonita edición (la mía se ha perdido en la inmensidad de las mudanzas)
4. La primera temporada completa de Californication (Salud Hank!)
5. Una explicación coherente para John from Cincinnati
6. Mass Effect para 360(Siempre me he preguntado que se sentirá dejar morir una civilización completa)
7. V for Vendetta (el comic, jamás la película)
8. La trilogía de Nueva York (en inglés, se ha vuelto una obsesión)
9. La gramática de la RAE
10. Una novela mexicana que no me de hueva leer.

Así que ya saben, estimados y queridos lectores, si se quieren poner guapos con el autor de este blog, pueden hacerme cualquiera de los regalitos antes mencionados.

miércoles, noviembre 21, 2007

Justo Medio

Entender, por principio, la naturaleza misma de la neutralidad debería conllevar un esfuerzo supremo del hombre por comprender que no es el único hombre. Iniciando desde ahí y partiendo hacía las orillas, podemos recorrer la neutralidad como el acto único de que todo te importe un bledo, amparándote en estar viviendo con todas las de la ley. Suiza es un país naturalmente neutral, obviamente cuando estás metido en el corazón de la Europa más conflictiva, es de vital importancia basar tu filosofía y visión en un: ¡por mi, háganse bolas!

La posmodernidad, si es que tal cosa existe más allá de la mente lúdica de algunos filósofos, se caracteriza por la búsqueda constante de la neutralidad, la homogeneidad de criterios, la paridad de filosofías, ya sean económicas, sociales, políticas o culturales. La norma está ahí y por encima de la norma no queda más que la imaginación rebelde de unos cuantos iconoclastas que construyen, con sus ideas, un mundo paralelo: alternativo. Es aquí donde la dialéctica comienza a meternos la mano por debajo de la falda, los términos se construyen a partir de opuestos bien conocidos por todos y ya utilizados hasta el cansancio. Pero el truco no reside exclusivamente ahí, también debemos tener en cuenta la forma obscena con la que la neutralidad nos absorbe desde nuestras posturas más radicales y nos devuelve a la realidad, por medio de una cesárea casi imperceptible, convertidos en ciudadanos modelos, pensadores perfectos, amos y señores de la neutralidad y la tolerancia. Pero aquí es donde cabe la pregunta, importante y trascendente desde un paralelismo ideológico: ¿qué estamos perdiendo al buscar afanosamente el justo medio?

Para muchos esta neutralidad será la llave que nos abrirá las puertas de una nueva época renacentista para la humanidad, donde por fin la pobreza y el hambre sean el enemigo común y la política comience a servir al bien común y no a forjar clases privilegiadas. Para mi esto no parece ser tan viable. Encontrar el justo medio en las ideas y las emociones conlleva al ser humano a una especie de esterilidad intelectual, todo provocado por la dialéctica antes mencionada y la continua extinción de los iconoclastas como figuras de admiración y reconocimiento público.

Las referencias han sustituido a las ideas originales, hoy en día todo lo que resulta importante para un ser humano tiene que venir adornado con una referencia automática que le permita traducir y asimilar el contenido aún antes de analizarlo. Si esta columna tuviera una referencia automática a alguien como Sartre, Nietzsche, Höldering, Spinoza o Shopenhahuer, haría mucho más fácil al lector encontrar el sentido de las ideas aquí expuestas, aún sin la necesidad de leer la columna. La referencia es el principio de la neutralidad, de la tolerancia; es convertir en marca, una idea principal para hacerla más digerible y tolerante para todo tipo de persona. Quizá esto es lo más importante que podemos perder en nuestra absurda búsqueda de la neutralidad, la identidad que nos permite convocar e identificarnos con tendencias, movimientos, puntos de partida; para empezar a adentrarnos en etiquetas, sentencias y maquinaciones plásticas de carácter general y que por fin, un día, nos convierta en ciudadanos modelos, absolutamente tolerantes a todo, excepto a la intolerancia.

Desde esta perspectiva pareciera que la neutralidad es una especie de estupidez, donde todo ciudadano modelo se convierta en una enorme babosa con babero que espera continuamente a ser informado de su próximo pensamiento, gusto o satisfacción; eso convertiría todo este escrito en una oda al posmodernismo, a la ciencia ficción, a la falacia del mañana, pero no. Este dicho solo trata de comprender hasta que punto toda búsqueda de la humanidad se va comprometiendo, actualmente, con el acomodo mundial que las grandes potencias persiguen, tercamente, a pesar de las necesidades de sus propios ciudadanos. Vamos pues, a esperar, que llegue a tiempo nuestro propio iconoclasta.

viernes, noviembre 16, 2007

Yo lo tomo con Soda

Hoy fue un gran día, sin duda, nada que pedir más que la música recorriendo mi cuerpo, las piernas, como si temblaran...



Un amigo dice que el rock en español simplemente no suena bien... tendríamos que escuchar otra vez aquello de:

No quiero soñar
mil veces la mismas cosas
ni contemplarlas sabiamente
quiero que me trates suavemente.


jueves, noviembre 15, 2007

Nuevo Show

Ahora esto se resume solo a dos Blogs, los otros han desaparecido por la hueva que me produce recordar las contraseñas.

Visiten:

TXT

Retomando el tema

A veces valdría la pena pensarse muy bien esto de escribir en el blog. Digo, el procedimiento resulta tan simple que se puede caer en la trampa de comenzar a escupir estupideces con singular alegría, dos para acá, tres para allá y, pues bueno, ¿quién las cuenta? Yo digo muchas estupideces, algunas son tan trascendentes que se ponene a rebotar por toda la blogósfera y terminan acarreando críticas y malhabladurías, ¿pero también quien se pone a contar esas? Por ahora miro por la ventana y se me ocurren tantas cosas que prefiero hablarles un poquito de nada, con mucha calma, acercándome hasta sus orejas (redondas y spockianas) para gritarles: Despierta.

miércoles, septiembre 26, 2007

La literatura y el mundo

Es difícil, sin duda, imaginarse el mundo sin la literatura. No importa que no hayas leído un solo libro en toda tu vida, aún así has sido infectado por la literatura. Sería difícil comenzar el mundo sin la idea misma que nos presentan los denominados libros sagrados. Imaginen, solo por un momento, la Biblia o el Corán como libros de fábulas. Imaginen en su construcción literaria un mérito que debe estudiarse alejándose de las intenciones religiosas o los resultados de las mismas. .El Génesis es, por si mismo, una extraordinaria muestra de la literatura, equiparable con las Mil y una Noches y otros libros cuya importancia se puede observar en casi cualquier expresión humana. La mitad de las películas están basadas en algún texto de origen literario, los griegos definieron casi toda posibilidad de expresar sentimientos. Muchos años antes de la aparición de los escritores con marketing, los griegos ya habían puesto nombre a la mayoría de las cosas que hoy se utilizan en el mundo contemporáneo.

Telenovelas, series de televisión, algunos programas de concursos, películas, música, teatro, publicidad; todas han sido tocadas e influenciadas por la literatura en mayor o menor medida. El mundo es una extracción literaria, la ficción y la realidad han comenzado a diluirse una en otra para los ojos del espectador; inimaginable este mundo sin la letra, sin la sensación de poder transportarse entre palabras a otro paraje distinto. Pero aún así rechazamos la literatura como una idea general, fuera de algunas lecturas obligatorias u otras sociales, nos alejamos de este posible viaje para enfrascarnos en imágenes construidas por alguien más. ¿Es realmente leer tan necesario? La única respuesta que se me ocurre es NO, y por esa razón hay que hacerlo. La lectura, tanto de obras maestras como de obras incidentales, se ha omitido durante los últimos cincuenta años. La televisión (sí, esa terrible culpable de todo (sic)) ha ocupado la labor de la emisión de imágenes y el sustento imaginativo, pero tiene un pequeño defecto, no hay tal sustento imaginativo, la televisión es un acto estéril, tan estéril que nos resultaría imposible imaginarnos al día de hoy, a un Gandalf que no fuera Ian Mckellen, o a un Sam Spade que no sea Humphrey Bogart o bien, a cualquier actor que retoma un personaje literario y lo convierte en esa imagen estéril. La literatura es una puerta distinta, pero no una puerta para sólo algunos elegidos.

A diferencia de lo que maestros, profesores, catedráticos, escritores, críticos, lambiscones y uno que otra sanguijuela literaria han querido proponer, la literatura es una puerta abierta para cualquiera que sienta la necesidad de transportarse a ese otro lugar posible, porque no es una determinación, no. La literatura no es definitoria, ni siquiera los más grandes escritores y sus múltiples descripciones pueden lograr que un personaje, una escena, una idea resulte estéril para el lector. Aún frente a la mejor explicación, siempre se requerirá la complicidad del lector para completar la idea. Ahí reside la importancia de la lectura y la literatura, el hombre necesita imaginar, necesita completar y construir y creer en la posibilidad infinita que presenta una simple idea. Quizá por esta razón, todos hemos intentado escribir en algún punto de nuestras vidas, hemos creído que había algo importante que decir o contar que ameritaba acariciar el sueño del saco de pana y los cigarrillos en París. Pero muy pronto abandonamos la idea “bohemia”, nos tomamos en serio la vida y pensamos en cuentas bancarias y tasas de interés.

Creo que es esencial retomar estas ideas que no ceden ante la esterilidad, increparnos en la posibilidad de crear o ser creados, construir, derruir y poner, ante todo, la infinita posibilidad de lo posible, antes que la terrible noción de la certeza.

miércoles, septiembre 12, 2007

No saber que decir

Ustedes no lo saben, pero cada quince días me siento frente a esta laptop e intento escribir una columna interesante y luminosa para ustedes, mis siete lectores y medio. Llego tras una semana de trabajo y me pongo a pensar ¿de qué diablos voy a hacer mi columna? y puede que muchos tengan cientos de ideas, pero llega un punto en que yo no tengo ninguna y me paso horas mirando la hoja blanca de Word. Y así estoy ahora, pensando en si debo hablar sobre la creatividad, sobre la ética, sobre la estética, sobre mi amigo periodista que se la pasa hablando de lo mismo, o bien, tomar un curso distinto y hablarles sobre cualquier otra cosa que no tenga nada que ver pero que pueda utilizarse para hablar de todo. Pero eso no tiene ningún sentido, tampoco tiene ninguna justicia para con ustedes o para con el Supuesto, sin embargo me parece importante hablar de esta saturación de posibilidades, de este montón de ideas que se acumulan en la cabeza de cualquiera durante semanas y que nublan toda posibilidad de hablar de algo, en concreto, de algo.

Todos los días ocurre algo distinto en esta ciudad, si uno se acostumbra a mirar con suficiente atención, puede encontrar una historia que vale la pena contar en casi cualquier lugar, pero para mi resulta difícil hacer algo con tanta información, supongo que veo demasiada tele, leo demasiados periódicos y juego mucho con la maquinita infernal que Tío Billy nos ha regalado a los mortales. Pero hoy no sé que decir y, sin embargo, me parece importante ese hecho único, terrible que resulta tener la oportunidad de decir o hacer algo y no saber qué hacer. ¿Si usted fuera presidente que haría? En mi caso renunciaría inmediatamente al puesto por un franco temor a ser más estúpido de lo que toda mi vida he pensado que soy, después buscaría a alguien mucho menos idealista que yo y le ofrecería el trabajo, le diría: Oiga usted, si usted el que no piensa en nada, ¿no quiere ser presidente? Porque para tener ese trabajo hay que tener mucho disco duro libre y yo tengo demasiados panfletos y utopías adentro.

Hoy no sé que decirles que les parezca importante y podrán decir que esta columna es un gran fiasco, que los engañé contándoles pequeñas tonterías que solamente buscan juntar el número de caracteres necesarios para llenar el espacio que me toca quincenalmente y que mejor debería renunciar, pero yo quiero que piensen en todo lo que realmente no tenemos tiempo de pensar. ¿Vale la pena seguir viviendo con esta prisa? ¿con este montón de información que logra desinformarnos? ¿vale la pena vivir a 2 mb de velocidad y traer solamente lo necesario en un USB? No lo sé, igual me estoy poniendo demasiado melancotecnológicomaniáticousureromentiroso, pero algo dentro de mi rebota todo el tiempo, supongo que es la necesidad de decir algo realmente importante, aunque nadie lo lea.

Pero para ti que me lees, si tú, uno de esos siete y medio que abrirá el Supuesto y buscará Último Round donde quiera que el dios de la colocación editorial lo ponga, para ti ¿que es importante?, ¿que tienes que decir? Y quizá mejor aún, ¿realmente tienes algo importante que decir? Porque si no es así creo que es prioritario que salgas a buscarlo, por todas partes, debajo de las faldas, adentro de los pantalones, por encima de las cabezas, enrollados en los aretes, en tu suplemento alimenticio, en tus aspirinas, en la coca cola, donde sea, pero es urgente que encuentres algo importante que decir. Porque puede que un día te encuentres como yo, frente a la oportunidad de ser leído y no tengas nada que decir y te pongas a dar vueltas porque siempre fuiste bueno para el rollo y nada más. ¿No sería triste?

viernes, agosto 31, 2007

El Perro 4

Busquen el nuevo número de la revista El Perro. La pueden encontrar en las librerías del FCE, en la Casa Refugio y en Ghandi. En este número sobre la Resurrección pueden encontrar un cuento de su servidor.

La ilusión

México es un país moderno. Al menos se comporta como un país moderno. México quiere ser un país moderno. México cree que es un país moderno. La modernidad nos acecha.

México tiene todas las cosas necesarias para aparentar ser un país, si no de primer mundo, al menos en vías de serlo. Contamos con un sistema político democrático, somos parte de esta enfermedad contagiosa llamada globalización, hemos abierto nuestras fronteras, contamos con lo más moderno de la tecnología mundial y todos los días podemos deleitarnos con lo mejor de la televisión mundial; entre muchas otras cosas que harían a cualquier país centroamericano enrojecer de pura envidia.

Sin embargo México es un país ilusorio, tanto para el que lo mira desde afuera, como para el que lo vive dentro. Hoy en día podemos decir que México es un país que no va en vías de desarrollo, al contrario, sigue luchando por intentar desarrollarse de alguna manera, la manera es la que todavía no nos queda muy clara. Podemos hablar de los múltiples obstáculos que nuestro país ha logrado saltar, de los grandes avances que hemos alcanzado en rubros como atención médica, tecnología, educación; pero la realidad es que en ninguno de esos rubros se ha hecho lo que se tiene que hacer, hoy en día la seguridad social está en riesgo con los problemas financieros del IMSS y el ISSTE, la educación sigue demostrando estar por debajo del nivel estándar mundial y en tecnología, simplemente no creamos nada, todo lo importamos y lo poco que hacemos mejor lo exportamos para no tener que invertir el dinero necesario para su desarrollo.

México es un país sin rumbo, y esa es una verdad muy dolorosa. Si se tiene un gobierno que quiere ir en una dirección y una población que piensa ir en otra muy distinta, se tiene que reconocer la falta de rumbo. Hoy nuestro gobierno intenta convencernos de que el camino conservador y globalizado es la respuesta a todos nuestros males, llevan 10 años intentando convencernos de lo mismo y cada vez que se miran los resultados, es mucho más difícil defenderlos. Fobaproa, ¿alguien ha olvidado ese pequeño detalle? CAPUFE ¿acaso el rescate carretero no nos va a costar nada? 14 millones de votos por el “caudillo” Andrés Manuel López Obrador (¿habíamos olvidado su nombre?) y su política de popular democracia; todos estos son símbolos de la otra dirección que el pueblo de México considera tomar. Queremos un gobierno que de resultados, inmediatos.

Podemos discutir durante horas, desde las más altas esferas del pensamiento social del siglo XXI, la mejor forma de gobernar nuestro país. Pero no debemos olvidar que esa discusión resultaría estéril para el 70% de la población de nuestro país, el 70% que no está sentado frente a una computadora, periódico o mesa de café, en una universidad privada. Hablamos de ese grandísimo porcentaje de gente que en nuestro país no tiene posibilidades de salir del estrato social en el que nació, porque se nos ha hecho fácil olvidar a esta gente, dejarlos a un lado para hablar de que México es un país moderno. A dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar, reza aquel viejo refrán. Andrés Manuel logró el voto de un segmento de la población que cree que el camino es distinto al que se ha tomado durante muchos años en nuestro país, el margen en la elección fue mínimo. Calderón logró el voto de un segmento de la población, valga la rebuznancia, segmentado, entre los que tenían pánico a AMLO y los que realmente creen que el conservadurísmo y la globalización son el camino a seguir. Ahí están los dos México, los que se debaten entre la línea que seguimos y la otra posibilidad. Referirse solo a las virtudes de uno de estos México sería continuar con la ilusión, la ilusión de que somos un país con rumbo y decisión, y no un país que dentro de cinco años podría dar un giro de 180° y dirigirse completamente hacía otra dirección.

miércoles, agosto 29, 2007

Trabajar y trabajar

Si siempre has pensado en tu licenciatura, tu maestría, tu doctorado, en ser esa persona preparada que todo mundo reconocerá. Piénsalo dos veces.

jueves, agosto 23, 2007

miércoles, agosto 15, 2007

Dormir

Es uno de esos actos que se interrumpen por preguntas y sueños.

lunes, agosto 13, 2007

Cosas claras

Vayamos dejando algunas cosas claras, si usted, pequeño facista que me mira con desprecio solo por no haber llegado a la edad en que se olvidan las cosas importantes...

1. No voy a dejar de copiar música y pasársela a mis amigos.

2. No voy a dejar de fumar, no importa cuanto me lo prohíban.

3. No dejaré de salir pedo a las 4 de la mañana, si, conozco mejor los riegos que tú.

4. Seguiré viendo pornografía, no importa cuantos pecados esté cometiendo.

viernes, agosto 10, 2007

¿Amigos o enemigos?

Durante años he tenido a mi alrededor montones de gente, de manera muy cagada se dividen en dos: los que me quiere y los que me odian. Por alguna razón ambos grupos suelen estar entremezclados, es decir, algunos que me quieren son amigos de algunos que me odian y por ende, viceversa. La mayoría de mis enemigos son ficticios, tipos a los cuales declaro una guerra que nunca llevaré a cabo o que bien pierden mi interés rápidamente. Actualmente me he acostumbrado a esta situación, soy casi capaz de reconocer a cada uno de los dos bandos, sin embargo he decidido dejar de lado a toda esa gente que busca realmente fastidiarme sin lograrlo. Aunque por momentos, y cuándo la situación se me presenta, resulta difícil no poner en su lugar a uno que otro pendejo chaquetero que salta intempestivamente de la caja de sorpresas.

miércoles, agosto 08, 2007

¿Criminales o Potenciales?

Durante mucho tiempo los Hackers/Crackers y demás tipo de piratas informáticos han sido perseguidos por las grandes corporaciones. En primera instancia fue para detenerlos y arrestarlos, ahora la lucha es por contratarlos. En el mundo editorial vemos un efecto parecido, ante la llegada del último libro de la saga de Harry Potter las múltiples traducciones "ilegales" han surgido por todo el mundo. Primero se hablo de Spanish Hallow, el blog en español que presentó una traducción completa (y debo reconocer que bastante acertada) del libro apenas cinco días después de la presentación mundial, hoy encuentro la nota de EL UNIVERSAL donde informan que ha sido arrestado un joven de 16 años de edad por haber hecho pública una traducción al francés de la misma obra. Aquí hay dos cosas extraordinariamente claras, la primera es la incredulidad de la casa editorial que publica dicha obra ante la cantidad de traducciones clandestinas que surgieron, no por otra cosa que por su propia lentitud frente a la necesidad de los lectores. Segunda cosa que queda clara es que hay una generación de adolescentes con un potencial extraordinario, que de solo ser encaminados y motivados hacía los lugares correctos, lograran hazañas antes pensadas imposibles. Ahora la pregunta es la siguiente, teniendo en sus manos a este adolescente, ¿se le debe encarcelar u ofrecer un trabajo para evitar futuras molestias de aquellos que esperan la traducción del libro más esperado en la historia de la literatura universal?

domingo, agosto 05, 2007

Yo también

Por momentos quisiera ser Tony Montana.

sábado, abril 28, 2007

En días cómo estos

Solo quisiera mandar todo a la mierda y largarme de aquí.

PD. Este blog ha cumplido dos años. Como hemos cambiado.

jueves, abril 26, 2007

Orgullo



Dale, dale Rebaño
queremos la copa...
la banda esta loka
y yo
quiero verte campeón.


PD. Pachuca, para ser el equipo de México no te hacen falta títulos, te hace falta una afición como la nuestra.

martes, abril 24, 2007

Hay que reconocer

He criticado públicamente al PRD durante mucho tiempo, jamás he escondido mi negativa a votar por ellos o formar parte de algún círculo adherente. Estoy en contra de su manera de hacer política y de enfrentarse a los hechos que ocurren a diario en este país. Pero por dar el derecho a elegir a su ciudadanía, GRACIAS.

viernes, abril 20, 2007

Children of men

Ahora que salió la versión en DVD de dos discos, el segundo disco de esta película trae un documental, del cuál rescataré dos frases que me parecen importantes:

" Debemos preocuparnos cuando resulta más importante el sistema que las personas"

"Tenemos un sistema económico que funciona como un adicto al crack"

lunes, abril 16, 2007

Virginia Tech

En honor a lo ominoso

Hoy vemos en el mundo el reflejo de lo que somos. Han muerto más estudiantes que caminaban por los pasillos de su escuela a manos de otros estudiantes que disparaban por los pasillos de su escuela. No hay lugar a dudas de que todo lo que hemos realizado a nuestro alrededor, es una simulación de la sociedad que nos gustaría ser. Consejos, anuncios, libros, películas, pláticas, conferencias, noviazgos, padres, amistades, todo gira alrededor de este mundo utópico que nos estorba a casa paso que damos. Por todos los lugares hay una figura que debemos imitar, un peso que debemos alcanzar, una cosa que debemos ignorar; la pobreza y la violencia son la verdadera naturaleza de nuestro presente, aún metidos en un café multinacional de la condesa, encontramos restos de esta sociedad que nos persigue y nos obliga a un cinismo pasmoso.

Un estudiante, podrían ser dos, entra a su escuela a las 7 de la mañana. En la escuela camina por los pasillos buscando el lugar donde comenzará a disparar. Cuándo está ahí abre fuego ante la mirada atónita de sus compañeros, muere baleado y no se sabe si alguien más le disparó o se suicido. Más de tres decenas de estudiantes muertos en una universidad que podría ser cualquiera, incluso ésta. El presidente George W. Bush llama a lo sucedido en Virginia Tech una tragedia y ofrece sus condolencias, seguramente utiliza el mismo formato que con los soldados que fallecen diario en Irak. Para muchos es la mayor tragedia en la historia universitaria americana, para otros es un tiroteo más de los muchos que se han suscitado en los últimos diez años.

Podemos analizar este evento desde muchas perspectivas, sin embargo entre la búsqueda del análisis olvidaremos la más importante: Más de treinta personas fallecieron porque alguien decidió matarlos. ¿Qué hizo a este ciudadano zero tomar un arma, probablemente semiautomática, y disparar a placer en su propia escuela? ¿Cómo se atreve Bush a llamar una tragedia a algo que el mismo ha provocado en otros países? ¿Qué pasa en los Estados Unidos que matar resulta tan fácil? Son preguntas que no habrá forma de responder, pero son preguntas que debemos hacernos.

Lo ocurrido en Virginia es un reflejo de la sociedad que hemos fundado, es el resultado de la ansiedad y la violencia que provocamos con esta obligación que tenemos de ser ciegos a la desgracia humana. ¿Cómo podemos respetar la vida si ante nuestros ojos la pobreza es un momento incómodo a media cena? Algo no está bien y no podemos seguir negándolo. Hemos tomado decisiones equivocadas y en la inercia social las transcurrimos sin poner verdadera atención a aquello en que nos convertimos. ¿Realmente hace falta un tiroteo, un suicidio, un doble asesinato, para darnos cuenta que hemos dejado de funcionar como sociedad? Me preocupa pensar que la respuesta es sí, si no sale en primetime en una televisora internacional no ocurre.

Insisto, este evento ocurrió en una Universidad, fue perpetrado por un estudiante que quizá compartía opiniones y aficiones con algunos de ustedes; en el murieron estudiantes como ustedes, por razones que quizá ustedes tampoco comprendan; si les sirve de consuelo, tampoco las comprendo yo. Sin embargo es tiempo de revaluar a este ciudadano zero escondido en los rincones de las escuelas, las oficinas, los hogares, pensar en que es aquello que le estamos pidiendo que haga que lo orilla a tomar un arma y hacer algo grandioso, algo que lo ponga en primetime mundial.

domingo, marzo 25, 2007

El derecho a elegir

En México el aborto es ilegal. En la Ciudad de México se discute, no con muchos argumentos, la despenalización del aborto. Debemos decir que el aborto es un tema delicado y que como en muchos de estos temas, todo mundo tiene una opinión. Cuándo le preguntas a cualquier persona que piensa del aborto, parece que siempre tienen una respuesta bastante clara al respecto. Habría que preguntarnos cuántas de esas opiniones se sostendrían llegado el momento en que la decisión fuere real. Creo que las personas tienen el derecho a elegir y por ende, tienen la obligación de ser responsable con sus decisiones.

En este país el alcohol es legal, su consumo no está penalizado y aún si uno es un alcohólico violento nadie te obliga a ingresar a una clínica o algún grupo de autoayuda. Es decir, tu tienes el derecho a elegir si te matas tu, si matas a alguien o si de plano te llevas a un autobús de pasajeros en alguna carretera del país. Tienes el derecho a elegir que tanto daño te quieres y quieres hacer a todo lo que te rodea. No me interesa si el aborto cae en la indefinible frontera del bien y el mal, tampoco si la Iglesia católica considera que es un pecado mortal (como parecen no serlo las memorables actuaciones de sus sacerdotes VIOLADORES de niños). Me parece que es tiempo para permitir que las parejas decidan que es lo mejor para ellos y probablemente para sus futuros hijos.

El aborto en México ocurre, casi todos conocemos a alguien directa o indirectamente que lo ha practicado o lo ha requerido. Quizá algunos de nosotros hemos estado inmiscuidos en alguna situación referente al tema y no creo que nos haga mucha gracia que digan que es como ir al baño. Hoy en día memorables instituciones como Pro Vida (donde usan nuestro dinero para que la gente no use condón y las mujeres violadas traigan al mundo a los hijos de sus violadores) y la Iglesia Católica (¿dónde están esas declaraciones, mi estimado cardenal, cuando se trata de lo que ustedes hacen con los niños?) salen a gritarnos que el aborto es muerte, es pecado y es condenarnos eternamente. Exigen un plebiscito para, como en sus mejores tiempos, mandar a sus soldados a votar en contra de algo que no les atañe.

Así es, perdonen que nos lo diga, pero el aborto es cosa de dos. Quien lleva un embarazo no deseado y quien participo en ese embarazo no deseado, el resto no tenemos vela en este entierro. Al menos así debería ser, como el alcohólico y su familia deciden cual es la mejor forma de llevar su enfermedad, creo que aquellos afectados son los únicos con el derecho a elegir.

Hoy el debate está en la mesa, y seremos cuestionados e interrogados sobre nuestra posición respecto a este importante tema. Creo que es tiempo de entender que lo que se nos pide es quitarle las penas jurídicas y la clandestinidad a una de las actividades más practicadas y más peligrosas en mujeres hoy en día. Se nos preguntará que pensamos de darle a la pareja el derecho a elegir si quieren o no traer al mundo un hijo. No nos van a preguntar si nosotros lo haríamos o no, esta vez no se trata de nosotros. Se trata de permitir que todos seamos responsables con nuestras elecciones.

Creo que aquellos en contra deberían considerar su postura, porque como dije un poco antes, nadie los obligará a tener o practicarse un aborto, así como les pedimos que no obliguen a nadie a tener un hijo no deseado. Hoy en México tenemos un debate importante y trascendental, la oportunidad de cambiar la forma en que las leyes tratan a ciudadanos recae en nuestras manos, porque somos parte de este debate, así como somos partes de esta ciudad, y de este gran país.

miércoles, marzo 21, 2007

Madeja

Habría que saber por donde comenzar, pero esta tristeza no me deja. Por momentos mis piernas se tambalean y siento que no hay más camino por recorrer. Algo está a lo lejos, no se si tendré la fuerza de alcanzarlo.

martes, marzo 20, 2007

Soy

Un caballo con las patas rotas.

******

¿Alguna vez has tenido que perderlo todo para ganarte a ti?

lunes, marzo 12, 2007

Felipe el Hermoso

Si uno abre cualquier periódico, escucha cualquier noticiero u observa cualquier programa de discusión política en la televisión, sabrá que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa ha cumplidos sus primeros cien días. En definitiva para Felipe Calderón tener una imagen sólida de presidente ha resultado más fácil gracias a la actuación de su predecesor, quien lejos de ser el presidente que todo México esperaba, para muchos ni siquiera se comportó como un presidente.

Hoy la gente habla del buen rumbo del país, de los logros que ha obtenido este gobierno en sus primeras decisiones y cabildeos, se habla de la actitud positiva del legislativo frente a las diferentes propuestas que se realizan para mejorar la vida en este país. Hablar de cien días de gobierno es hablar de una vigésima parte del periodo por gobernar. Así que podemos decir que ni siquiera está cerca de ser el 10% del total de la labor que Felipe debe realizar al frente de nuestro país. Sin embargo, México es un país de pequeños símbolos, se satisface con pequeñas muestras simbólicas que nos permiten sentirnos más o menos seguros, siempre respecto a un futuro hipotético.

Felipe ha hecho las cosas, decir si bien o mal es entrar en discusiones repletas de retórica, suposiciones y especulaciones. Felipe entendió que contra el crimen solo quedaba la opción de la guerra, del miedo, responder con la misma moneda a todos aquellos que nos tienen metidos en nuestras casas con temor a salir a la calle y encontrarse con una bala perdida o una ejecución mal ejecutada. Calderón acudió al ejército para hacerse de un respeto frente al narco, después tomó la opción de las extradiciones para infundirle temor al narco; creánme, no es lo mismo 20 años en una prisión mexicana con todas sus comodidades que 20 años en una prisión de máxima seguridad gringa.

Nuestro recién electo presidente declinó la confrontación con sus enemigos naturales, no solo no ha emitido opinión alguna sobre Andrés Manuel López Obrador, si no que en general ha evitado de su discurso palabras como populismo. No podemos decir que Felipe sea el hombre inteligente que todo México ha esperado, quizá podemos definir perfectamente el trabajo de sus múltiples asesores, encabezados por su secretario particular, que han intentado hacerle menos Espinoso el camino al presidente. Pero volviendo a que no todo tigre tiene mil rayas, los ataques contra este gobierno han surgido al interior de su partido, con la conformación de las mesas directivas de todos los partidos en ciernes, la lucha de poder se ha vuelto encarnizada.

Dentro del PAN, el grupo encabezado por Espino y Fox, intentan al vapor imponer sus nichos de poder frente a la oleada de poder que encabeza nuestro actual presidente. En unos meses el PAN deberá elegir a su consejo político, dentro del cual cada posición será peleada hasta la muerte, pues esto significa la llegada al Congreso en las intermedias de más o menos miembros de la extrema derecha, contra los miles de moderados que están apostando por un gobierno de centro encabezado por Calderón.

Felipe ha cumplido cien días de gobierno, ha instituido un montón de políticas de izquierda que robó de los archivos de sus adversarios para convertirse en aquel que rebasa por la izquierda. La inoperabilidad de muchos de estos programas sociales ha sido mencionada por cientos de especialistas, así que yo no soy quien par seguir poniendo el dedo en la llaga. Lo único que puedo decir es que estos primeros cien días de gobierno no deben significar tanto como pretenden, son solo un termómetro bastante aleatorio de lo que está por venir. Creo que Calderón merece el beneficio de la duda, pero jamás, como ningún gobernante, la ceguera de la certeza.

Si en México tuviéramos la costumbre de analizar cada cien días de gobierno, quizá las cosas irían mejor. Pero normalmente preferimos analizar los primeros cien días y después esperar un par de años para hacer un balance. Hoy en día México es un país de todos los días, donde cada decisión y movimiento influye directamente sobre el futuro que nos espera. Analizar la postura de Calderón respecto a los problemas inmediatos resulta reconfortante, el tipo ha encontrado que una pronta respuesta es mejor que un silencio diluido. Pero, y otra vez seré un poco pesimista, que Calderón está haciendo todo esto para obtener sus reformas aprobadas durante los próximos meses, veremos si cuando esto no sucede el presidente sigue manteniendo la coherencia y respeto que ha tenido para con el Congreso hasta ahora.

viernes, marzo 02, 2007

Valor

En general creo que criticar al grupo RBD ni siquiera tiene mucho sentido. Mi generación vivió el boom de los grupos prefabricados desde New Kids on The Block hasta el famoso RBD. Sin embargo, a veces, el gesto de una persona puede hacer la diferencia. En este país la homosexualidad pública es un tema bastante delicado, centenares de artistas han mantenido su preferencia sexual lejos de una declaración abierta y frontal. Como lo hiciera en algún momento George Michael, dando lugar a uno de los debates sexuales más importantes en la opinión pública, Christian (de RBD) orillado por una serie de fotografías, sale a la luz pública y se declara homosexual. Lejos de pensar si es o no un artista, debemos reconocer que la influencia pública de RBD en latinoamérica es bastante importante. Hoy, con estas declaraciones, el asunto de las preferencias sexuales se ubica otra vez en el ojo del huracán, tenemos una oportunidad única de ver la reacción de las masas ante una declaración, que si bien hoy nos parece la cosa más normal, es la primera vez que sucede en el ámbito farandulesco televisa de México. Me parece excelente que este cuate haya dado un paso al frente y le plante la cara al mundo con lo que es por delante, creo que así como este grupo y sus personajes han sido objeto de burla durante años, esta vez merece un reconocimiento público, al menos, por parte de este blog.

lunes, febrero 26, 2007

De los Oscares a los Chiles

Ayer en el Kodak Center de Los Ángeles se llevó a cabo la entrega número 79 de los Oscares. Durante dicha entrega, tres películas ejecutadas por mexicanos contendían en diversas categorías. Podemos decir que El Laberinto del Fauno fue la ganadora con 3 estatuillas y que Babel fue la perdedora teniendo varias nominaciones y llevándose solo un galardón. Durante semanas se habló del “Oscar Mexicano”, encontrándose dos posturas diferentes al respecto. Por una parte algunos insistían que estas nominaciones eran un éxito para el cine nacional, y por el otro la gente decía que era una fuga de talento.

En el cine mexicano tenemos varios problemas, para muchos el principal es la falta de dinero para producir la cantidad de guiones que existen, para mi el problema es que nos dedicamos a hacer refritos de refritos que se parecen a otros refritos y de alguna extraña manera pretendemos que nadie se de cuenta. Por poner un ejemplo, si tomamos Amores Perros, nos seguimos por Ciudades Oscuras y terminamos en Fuera del Cielo, parece que vimos la misma película una y otra vez. Para muchos cinéfilos la propuesta del “nuevo” cine mexicano resulta variada y contundente, como espectador debo decir que a mi me parece aburrida y bastante repetitiva.

Fuera de algunos ejemplos, el cine mexicano busca repetir fórmulas que han funcionado una y otra vez, la explotación de la oscuridad en la ciudad de México, la repetición constante de la pobreza extrema e injusta en la pantalla, la explotación del abuso y el dolor, las mismas vecindades con los mismos personajes que cuentan las mismas historias y siempre están a centímetros de una justicia arbitraria y violenta. Creo que por mencionar algunos ejemplos de cine mexicano que se aleja de esta fórmula, debo reconocer el trabajo realizado en Matando Cabos, Temporada de Patos, Y tu mamá también.

El cine mexicano es una irrealidad, cada año se presentan siete u ocho películas que tienen inconstancias en los guiones, escenas absurdas y golosas tomas que no sirven para representar más que el ego del director o el fotógrafo. Debo decir que Babel no es la excepción, la necedad de Arriaga/Iñarritu por ensañarse con historias divididas temporal y socialmente se ha vuelto una fórmula, que si bien funcionó en Amores Perros, se ha vuelto irrisoria y en algunos momentos predecible. Si analizamos las tres historias que se entrelazan en esta película podemos definirlas de la siguiente manera: el mexicano que cruza la frontera casi todos los días legalmente y de repente se le ocurre que es buena idea escaparse de la migra, el gringo de clase media alta que ve que a su esposa le dan un tiro en el hombro y le parece una mejor idea meterse en una ciudad árabe que aplicar un torniquete y buscar un médico en un poblado más grande y, por último, la repetición de la fórmula trillada de los japoneses rodeados de suicidio y disparidades generacionales. Sin duda es una película hecha para gustarle a Hollywood, tiene lágrimas, situaciones extremas y uno que otro detalle realmente meritorio. Pero no es, ni por mucho, una película merecedora al título de la mejor del año.

A diferencia de la anterior, Guillermo del Toro se involucra en un proyecto vasto y complejo para mezclar dos de las cosas más impactantes en este mundo: la fantasía y el horror. Guillermo se ha caracterizado por buscarse problemas y transformarlos en hermosas películas, ninguna de sus producciones presenta un guión fácil de filmar, fácil de pagar o bien fácil de distribuir. Se ha acercado a proyectos comerciales en Hollywood y les ha dejado su mano firme e indiscutible tanto en la trama como en la dirección de arte. El Laberinto del Fauno es una película increíble, plagada de momentos hermosos y con una trama capaz de tocar el corazón del más incrédulo. Toma fórmulas antes utilizadas y las reinventa para que sirvan a su visión cinematográfica, arrastra a sus actores hasta el centro de los personajes y después saca lo mejor de cada uno. Sin duda Guillermo del Toro es un ejemplo para cualquier cineasta mexicano que elige un guión fácil para evitarse las dificultades del presupuesto y la filmación.

Alfonso Cuarón es el justo medio de los dos anteriores, ha creado películas plagadas de dificultades y al mismo tiempo ha filmado películas cuya simpleza reditúa en belleza. Cuarón ha conformado un equipo de trabajo lleno de talento, hombre con una visión cinematográfica impecable, siempre intenta proponer algo nuevo, ya sea en el guión, en la interpretación o en la recreación de todo aquello que entiende como cine. Los hijos del Hombre es una película intensa, perfectamente filmada y con una historia digna de escucharse, o en este caso, verse. Aún cuando ha filmado películas como Harry Potter y el prisionero de Ázkaban o La Princesita, Cuarón demuestra una y otra vez que el cine comercial no está peleado con el cine intencional o independiente. Alfonso ha puesto el dedo sobre la llaga, todo director independiente puede filmar grandes películas comerciales sin dejar la identidad o el arte que siempre ha intentado proyectar. Alfonso nos ha dejado películas como Grandes Esperanzas o Y tu mamá también, que si bien podrían considerarse dos extremos del cine, en el centro de reúnen para hacernos voltear hacía los sentimientos humanos, en cualquiera de sus expresiones.

Sin duda estos tres son el futuro de la visión del Cine Mexicano, de la mano con Gael García o Diego Luna son los rostros más públicos con los que contamos. Podemos estar de acuerdo con que son talentos fugados o mexicanos agringados, pero no podemos dejar de notar que son cineastas y actores con un futuro y un presente muy interesante, y que cada uno desde su particular punto de vista está realizando producciones que se mencionan y se miran, que llenan salas de cine y que al espectador le dejan un sabor de boca, a diferencia de algunos bodrios que nos venden como en nuevo cine mexicano.

Los Oscares no llegaron a los mexicanos, al menos no en categorías que hubieran resultado impresionantes, pero esto no le quita su valor a cada una de estas películas, a cada uno de estos directores y quizá, a cada una de esas historias que valen la pena contarse, siempre y cuando se encuentre alguien que las pueda contar bien.

lunes, febrero 19, 2007

Las calles

Esta ciudad conserva algo de ridícula, algo de irrisoria... sin embargo sus calles resultan siempre embriagantes.

domingo, febrero 11, 2007

La muerte de una conejita.

Sin lugar a dudas la muerte de Anna Nichole Smith sacudió al mundo de la farándula. Lo que realmente debería ponernos a pensar es ¿por qué sacudió al mundo sensible y culto que conforma las masas? Hace unos días fui al cine y vi Diamante de Sangre (Bloody Diamond), debo decir que salí consternado de la situación en África. Si, ese continente olvidado que solo aparece en la agenda mundial cuando se descubre una nueva materia prima, o en este caso, minería de valor. Sin embargo, al salir del cine, lo que tenía consternado al mundo era la muerte de la famosa conejita de la revista que todos compran por sus artículos. La gente estaba realmente impresionada de que una mujer que tenía el cuerpo perfecto, la fama perfecta y la cantidad perfecta de dinero en el banco se hubiera chocheado hasta perder la vida.

Anna Nichole Smith fue prostituta, teibolera, modelo, actriz, esposa de un millonario, madre dos veces y si eso parece poco, también tuvo su propio reality show. Fue una mujer que luchó por lo que ella creía era la felicidad, se dedico a perseguir el American Dream que le implantaron mucho antes que los senos y se aferró a su derecho a ser famosa como algunos caballeros se aferraron a otras partes de su cuerpo. Anna Nichole eligió ser una mujer a su manera, tocó las puertas correctas, se quito la ropa a tiempo y supo extender el dedo cuando la oportunidad correcta apareció.

¿Entonces cómo es que habiendo obtenido todo lo que quería se mató en un cuarto de hotel? Simple, el American Dream es una pesadilla. Lo difícil no es llegar, es soportar el hedor cuando se está ahí. Notar que la gente te mira a los ojos y sigue pensando que debieron ser ellos y no tú los que ocupan el lugar, darse cuenta que todo tiene un precio aún cuando el cheque ya esté en tus manos, entender que al final, era mucho más fácil ser un don nadie en busca del American Dream que convertirse en el ese American Dream de tantos otros.

Anna Nichole Smith tuvo que ver a su hijo morir, tuvo que ver a múltiples hombres exigir la paternidad de su nueva heredera, peleó el haber amado a un anciano millonario en cientos de cortes, fue la burla mundial cuando subió diez kilos de peso, fue violada más de una vez por dinero. Pero no todo fue así, esa mujer siempre tuvo una maldita sonrisa en sus labios, jamás bajó los brazos, al menos no hasta el final. Hasta el día en que entendió que la única salida de su Sueño era ya no soñar más. Hoy, nos impresiona su muerte por una simple razón, porque dentro de nuestras pequeñas expectativas también queremos alcanzar nuestro propio “American Dream”. Y sí, seremos capaces de lo que sea.

Nadie quiere ser un niño de 12 años en África al que le enseñan a odiar matando a su gente, nadie quiere trabajar en minas de diamantes que paguen la muerte de tus hijos o hermanos, nadie quiere ver a su aldea morir de una enfermedad que trajo el extranjero pero olvidó traer medicinas. Pero, ¿cuántos quisieran enviudar de un/a millonario/a y tener nuestro propio programa de televisión?

jueves, febrero 08, 2007

Educar al prójimo.

Hace mucho tiempo, cuándo aún era más joven, me preocupaba mucho la pendejez ajena. Iba por el mundo tratando de redimir, educar, reivindicar pendejos. Hoy ha dejado de importarme, no me interesa que la gente considere que Borges fue un gran novelista, que Apocalypto es una falta de respeto a la cultura maya o que Bush realmente intenta liberar al pueblo de Irak. Me importa una chingada la gente que piensa eso, no tiene sentido alguno andar por ahí tratando de "abrirles los ojos" (que pinche pretensión). El hecho de que nos consideremos personas tolerantes o respetuosas, incluye, antes que nada, al pendejo, al mierda, al idiota, al gandalla, al asesino. Es bien fácil empezar a ser tolerantes con personas que admiramos o que consideramos a nuestro nivel. El verdadero trabajo de la tolerancia empieza en lo que odias, lo que detestas. Para mí, todo aquel que va por la vida señalando la pendejez ajena es sólo un metiche con mucho tiempo libre.

martes, febrero 06, 2007

Cuento Vs Novela

Leía en el Universal una "fabulosa" encuesta donde le preguntan a la gente, que asiste a la librería Rosario Castellanos, si prefieren el cuento o la novela.

Las respuestas de la gente me indican dos cosas, todo mundo quiere decir algo en la televisión aunque no tengan la más remota idea del tema que se les pregunta y, nadie sabe lo que es un cuento o una novela en referencia la una de la otra.

Solo me remito a citar algunas palabras de Julio Cortázar que decía, en referencia al box y la literatura, que la novela ganaba la pelea por puntos y el cuento lo hacía por nocaut (KO).

viernes, febrero 02, 2007

CultiSnob

Yo: ¿Y cómo te trata la vida?

Ella: Pues culero, se murió Arrigo Cohen

Yo: Ah

Ella: ¿Qué no sabes quien era?

Yo: Nel

Ella: Ah... pues... era muy chido.

Yo: Ok

jueves, febrero 01, 2007

Voceros Incómodos

Si algo ha traído vergüenza y desgracia a los partidos políticos durante los últimos años son los voceros. Teóricamente elegidos para llevar la mesura en la voz de un partido político o figura pública, los voceros se han convertido en una serie de animales fuera de control que lo mismo desconocen las maneras del idioma que ponen en jaque a sus jefes con sus cuestionables declaraciones y deplorables acciones. El que tenemos en la foto es Gerardo Fernández Noroña, vocero nacional del PRD. Este curioso personaje se ha encargado durante los últimos tres años de alejarme de cualquier similitud o comprensión hacía el partido del Sol Azteca, cada que lo escucho hablar o hacer declaraciones de "clara sensibilidad social" me doy cuenta que el PRD es un partido secuestrado por pequeños grupos de poder e ilegalidad que están dispuestos a sacrificar lo que sea por sus ansias de poder. Por mi parte jamás votaré por el PRD o sus diversos candidatos, mientras tengan a este tipo de personas en sus puestos públicos y claves.


Foto tomada de http://cronica.com.mx

lunes, enero 29, 2007

Indie

El mundo es una gran línea de producción. Todo lo que en algún momento se hizo artesanal e individualmente hoy en día es producido por enormes maquinarias que buscan la eficiencia por encima del toque personal. De hecho, existen algunas máquinas dedicadas exclusivamente a la producción de pequeños defectos en ciertos productos, pues dichos defectos hacen sentir al dueño que posee algo original y único, que lo hace a él mismo original y único en comparación con los demás.

El mundo ha seguido el camino que tenía que seguir, sería muy ilusorio de nuestra parte pensar que todo esto ha sido un recorrido apocalíptico o deshumanizador. Cuándo se encuentra una forma de hacer más y mejor algunas cosas, resulta obvio que será utilizado para llenar los mercados de dichos productos. El arte no es la excepción. Durante finales del siglo pasado, nos vimos invadidos por cientos de “BoyzGroups” prefabricados y producidos en serie. Era la formula de cinco chicos representando cinco distintas etnias o formas de vida que cantaban gracias a la maravilla de la post producción digital. En literatura, tenemos a los autores del millón de libros vendidos, que ayudándose de “negros literarios” consiguen escribir un best seller en semanas y siempre apegados al Marketing Chart elegido por la editorial en turno. La pintura, si bien sigue teniendo un origen personal, se ha visto reproducida en miles de litografías que inundan los bazares y uno que otro supermercado. Así podemos ver que el arte, en sí, tampoco está exento de las nuevas teorías de la oferta y la demanda.

Sin embargo, siempre hay una respuesta para todo movimiento que se da en una menor magnitud pero siempre en sentido contrario. El “Indie” no solo es una forma de hacer música. Hoy en día, miles de personas en el mundo asumen el concepto para convertirlo en un grito en contra de la producción en masa, de la distribución en masa, de las personas que solo son masas. Musicalmente hablando, bandas como “The Smiths” en su momento y más actuales “The Killers” han intentado representar a la industria discográfica como un sistema de distribución, únicamente. Bajo sus propios lemas han iniciado la generación “Indie” desde sus pequeñas cocheras y al salir al mundo y vender millones de copias, se han esforzado en que la idea siga ahí. Para entender el concepto “Indie” tendríamos que ir a la primera enciclopedia “indie” del mundo, Wikipedia. En esta enciclopedia encontramos que Indie es una abreviación del término Independent que se origina como una subcultura a finales del siglo XX.

Así que tenemos nuestra gran respuesta frente al consumo en masas, hoy en día encontramos producciones indie en casi toda rama de la cultura mundial. La capacidad de producir pequeños tiros de libros, de subirlos a la red en forma de e-books o bien de repartirlos por las calles en formato de folleto, han permitido que la literatura indie salga de los cajones de aquellos escritores que nunca pudieron acomodarse en la producción en masa y alcance a sus potenciales lectores. También la llegada de editores digitales de cine, tales como Windows Movie Maker, Avid Xpress Pro o iMovie, han permitido que la gente que tiene una cámara digital y una buena idea pueda proponer un producto cinematográfico al público. Ese público que visita todos los días lugares como Youtube buscando algo distinto a lo que observan en las salas de cine mundiales.

El Indie no es una panacea, no es ni siquiera una idea original. Sin embargo, es una oportunidad para todos aquellos que no quieren subirse a la carretera artística de encontrar una manera de llegar a los mismos lugares, a los espectadores. Tenemos que reconocer que la fuerza independiente en el mundo es una manera de decirle no a la globalización, pero también hemos de considerar que la forma en la que el Indie se esparce por los espacios del mundo, es por los caminos abiertos por dicha globalización o acoplamiento en masas.

Pero bueno, hablar del Indie no es idealizar o exigir del mundo una visión más humana para con el resto de nosotros, solo es señalar, para aquellos que lo busquen, que dentro de la oscuridad que parece envolvernos con este inicio de siglo, todavía podemos decir algo y ser escuchados. Ahora es tiempo de ponernos a pensar que podemos decir y si nosotros tendremos la paciencia de escuchar a los demás.

jueves, enero 25, 2007

Pretextos

¿Hasta que punto somos capaces de encontrar razones para justificarnos? He leído tantos artículos hablando de los videojuegos, la literatura, la música y el cine provocando crímenes terribles que por momentos me siento mareado, lleno de rencor hacía todas las personas que por unos billetes o unos minutos frente a la cámara, están dispuestos a satanizar todo lo que rodea al ser humano y a gritar que esto nos orilla a ser perversos. Los hombres hemos sido asesinos desde el principio de la historia, hemos sido malos y cabrones con nuestros semejantes durante siglos. Cuándo los alemanes violaban y quemaban judíos nadie dijo que fueran influenciados por su medio, se les atacó por la semilla que llevaban dentro... Hoy en día somos igual de estúpidos, solo que hemos abierto la puerta a la Psicología y sus múltiples explicaciones para el simple hecho de ser humanos.

miércoles, enero 24, 2007

La simpleza

Estuve pensando mucho en los amigos que se han diluido en este último año que pasó. A veces los recuerdo con nostalgia o algunas otras solamente noto su hueco en las reuniones o las fiestas. Dejar a los amigos atrás no es, ni debe ser considerado, un pecado o una falta grave. Es sólo que algunas ocasiones el tren pasa antes para uno y luego para otros, aunque estemos seguros de que el tren nunca ira al mismo lugar.

martes, enero 23, 2007

Poemas

Pues entre las curiosidades que ahora me rodean, voy a un taller de poesía. En definitiva para mi los talleres son una especie de disciplina que me obliga a escribir casi todos los días. En este taller se ha discutido mucho mi falta de "objetividad", "claridad" o bien "exactitud" al escribir. Creo que quizá la poesía que me gusta escribir no está hecha para cumplir con ninguno de esos objetivos. Pienso, que por momentos, la poesía se ha vuelto un objeto de estudio y ya no de culto, cosa que aleja al lector del verso como si fuera la peste.

lunes, enero 22, 2007

Año Nuevo

En general he estado más desaparecido que una pinche nutria debajo de las llantas de un autobús. Hay cambios generales, cambios particulares, en fin, cambios de casi todo tipo. Estoy intentando recuperar el cariño por este espacio, las ganas de escribir aquí casi todos los días. Tenganme paciencia, poco a poco lo iremos logrando.